Por la Libre
Escucha esta nota
Las voces disponibles dependen de tu dispositivo.
Criticó las prioridades de inversión de las administraciones morenistas y advirtió que el costo del endeudamiento público termina recayendo en los ciudadanos, mientras persisten necesidades en salud, carreteras y servicios básicos
Chihuahua . El crecimiento de la deuda pública federal y el destino de los recursos presupuestales fueron motivo de cuestionamientos por parte de Santiago de la Peña, quien criticó las decisiones financieras de los gobiernos de Morena durante los últimos ocho años y sostuvo que el gasto público no ha atendido de manera suficiente las principales necesidades de la población.
El funcionario consideró que el aumento de los compromisos financieros del país representa una preocupación para los mexicanos, debido a que, según señaló, las consecuencias de contratar nuevos créditos terminan trasladándose a los contribuyentes, mientras que los responsables políticos de esas decisiones no asumen directamente sus efectos económicos.
“Tenemos 8 años viendo cómo se malgasta el dinero del gobierno en lugar de construir hospitales, construyen trenes a los que nadie se sube, en lugar de dotar a los derechohabientes de medicinas, construyen Ingenierías que no refinan, o megafarmacias que no tienen medicamentos”, declaró al cuestionar la orientación de las inversiones federales.
Cuestiona prioridades en infraestructura y salud
Entre los señalamientos, De la Peña puso en duda la utilidad de diversos proyectos de infraestructura impulsados por el Gobierno federal y afirmó que existen necesidades sin resolver en sectores como la atención médica, el abastecimiento de medicamentos y el mantenimiento de las carreteras.
También cuestionó las inversiones aeroportuarias, al sostener que algunas instalaciones no reciben pasajeros o enfrentan limitaciones para las operaciones aéreas. En este contexto, hizo referencia a las condiciones de las vías de comunicación en Chihuahua, entidad que destacó por su extensión territorial y por la importancia de contar con infraestructura carretera en buenas condiciones.
A juicio del funcionario, las decisiones de gasto que cuestiona han generado una situación en la que se recurre al financiamiento para cubrir compromisos públicos, lo que incrementa las obligaciones económicas del país y compromete recursos que deberán cubrirse en el futuro.
“Entonces, yo creo que los mexicanos eh estamos preocupados por el malgasto del dinero del gobierno, porque luego quieren subsanar esas malas decisiones siendo dinero prestado”, expresó.
Afirma que los ciudadanos asumirán el costo del endeudamiento
De la Peña insistió en que las consecuencias del sobreendeudamiento no recaen únicamente en quienes aprueban o ejecutan las decisiones presupuestales, sino en el conjunto de la población, que deberá contribuir al cumplimiento de las obligaciones financieras del Estado.
“Y eso al final del día no lo pagan ellos, no lo pagan los políticos de Morena ni los diputados de Morena. Eso lo pagamos todos los mexicanos”, afirmó.
Asimismo, el funcionario hizo referencia al diputado Cuauhtémoc Estrada y planteó que sería importante conocer su postura sobre el nivel de endeudamiento nacional, al considerar que el legislador ha participado de manera recurrente en debates desde la tribuna.
“Entonces, me encantaría, por ejemplo, conocer la opinión del diputado Cuauhtémoc Estrada que que luego hace tanto tantas participaciones en tribuna. Ojalá y nos dijera qué opina de este sobreendeudamiento que ya tiene el país”, manifestó.
Compara el endeudamiento reciente con dos siglos de historia
Como parte de sus argumentos, De la Peña aseguró que durante los ocho años de administraciones de Morena se ha contratado un volumen de financiamiento superior al acumulado por México a lo largo de los dos siglos anteriores, una afirmación con la que buscó dimensionar la magnitud del problema que, desde su perspectiva, enfrenta el país.
“En 8 años han pedido más dinero que lo que los mexicanos nos endeudamos en los 200 años anteriores y eso no hace sentido”, concluyó.
Los señalamientos del funcionario se concentraron en el manejo de las finanzas públicas, la pertinencia de las obras federales y el impacto que el incremento de la deuda podría tener sobre los contribuyentes. Las declaraciones recogen su postura crítica sobre las políticas de gasto de Morena; las comparaciones y valoraciones expresadas no fueron acompañadas en el material proporcionado por cifras que permitan verificarlas de manera independiente.
